Kuka murhauttikaan Politkovskajan

Ylläri, ylläri, itäisen naapurimaamme asukkaat syyttävät Berezovskia. Ajatelkaas hetkinen, kuulostaako uskottavalta. Yksi innokkaimpia Putinin arvostelijoita kuolee. Putinin maine epäilemättä vähän kärsii, mutta muuttaako joku innokas Putinin ihailija oikeasti mielipidettään? Tuskinpa vain. Putinin vihollistenkaan mielipiteet tuskin muuttuvat. Kyllä murhasta hyötyvät oikeasti vain ne, joiden puuhia Politkovskaja penkoi. Oma veikkaukseni on Ramzan Kadyrov. Kadyrov on tällä hetkellä aika korvaamaton Putinille ja voi tehdä suunnilleen mitä tahansa. Kadyrov ei kuitenkaan tuntene mitään suurempaa kiintymystä Putinia kohtaan. Jos Politkovskajan kuolema Kadyrovin hyödyttämisen lisäksi haittaa Putinia, sen parempi.

911

Onko mitään intellektuellimpaa kuin 911-totuusliike? Olli Tammilehto, Peik Johansson, Leena Krohn, Mika Kaurismäki... Ydin, Voima, Kumppani, Kulttuurivihkot...

Todistusaineistohan on todella murskaava:

CIA ei kiinnittänyt mitään huomiota vihjeisiin, että kaapattuja lentokoneita aiottiin käyttää terroritekoon. Tai sitten mitään kaappauksia ei edes tapahtunut vaan torneihin törmänneet koneet lensivät kauko-ohjauksella.

Pentagoniin ei tietenkään törmännyt iso matkustajakone vaan selvästi joko risteilyohjus, Global Hawk -tiedustelukone tai A-4 Intruder.

Pennsylvaniaan ei pudonnut lainkaan kaapattua matkustajakonetta tai sitten se ammuttiin alas.

Kaksoistornit kaadettiin joko räjähteillä tai sitten termiitillä.

WTC-7 purettiin räjähteillä ja se kerrottiin avoimesti. Kaksoistornit laitettiin romahtamaan näyttävästi TV-kameroiden edessä, mutta jostain syystä WTC-7 sai romahtaa kaikessa hiljaisuudessa ilman kuolonuhreja.

Kaiken tämän teki joko Osama bin Laden joka oli CIA:n kätyri tai sitten CIA, joka yritti lavastaa Osama bin Ladenin syylliseksi.

Tämä kaikki tietenkin tehtiin, jotta saataisiin tekosyy miehittää Afganistan, jotta sinne voitaisiin rakentaa joko kaasuputki tai ABM-tukikohta. Ne ovat ehkä jo rakenteilla tai suorastaan valmiita.

Jos kuitenkin syyllinen oli Osama bin Laden ihan ilman CIA:ta, niin kyseessä oli kolmannen maailman erävoitto kapitalismista ja bolivialaisethan käyttävät Osama bin Laden -paitoja vastalauseena uusliberalismille. Tämäkin puoli asiasta on hyvin intellektuellia, siitä ovat muistaneet kirjoittaa sekä Voima että Ydin.

911-totuusliike on jopa niin suuri ja ihmeellinen asia, että se vetoaa muihinkin kuin intellektuelleihin, kuten uusnatseihin ja Markus Janssoniin. Kaikki totuusliikkeen kannattajat ehdottomasti ansaitsevat toisensa.

Vain pahimmanlaatuinen anti-intellektuelli jenkkiperseennuolija voi nähdä touhussa jotain syvästi epäjohdonmukaista.

Röh, röh

Aloitetaanpas nyt erittäin ajankohtaisella aiheella, eli geenisioilla. Nehän eivät tarkoita mitään GM-sikoja, vaan sikoja, jotka ovat syöneet GM-soijaa. USA:ssa ja Kanadassa ihmisetkin ovat syöneet kymmenkunta vuotta GM-soijaa ja GM-maissia, joten he lienevät sitten geeni-ihmisiä. Aamun hesarin mielipidepalstan mukaan riski on siinä, että geenit tuottavatkin yhden proteiinin sijasta jopa tuhansia, ja siirtyvätkin ravinnon mukana toisiin eliöihin. Okei, siis tässä ns. geenisoijassa pitäisi olla Agrobacterium tumefaciensis -bakteerista
peräisin oleva 5-enolipyruvyylishikimaatti-3-fosfaattisyntetaasi -entsyymi. Mitähän muita vieraita proteiineja siinä on? Pitäisi olla suhteellisen helposti selvitettävissä. Jos ko. geeni on siirtynyt sikoihin, elävätkö kyseiset siat ilman välttämättömiä aminohappoja? Voisi olla pikemminkin eduksi, jos eläisivät. Onko kyseinen ominaisuus tosiaan siirtynyt vielä sianlihaa syöneiisiin ihmisiin? Senkin pitäisi olla helposti selvitettävissä ja
vieläpä hyödyllinen ominaisuus, ainakin kasvissyöjiksi ryhtyvillä. Samoin kirjoittaja valittaa, että geenitekniikkaa käytetään mm. vitamiinien tuottamiseen. Mitä vikaa geeniteknisesti tuotetuissa vitamineissa on? Pitäisi jälleen olla helposti osoitettavissa ihan yksinkertaisilla kemiallisilla analyysimenetelmillä. Olisikohan sittenkin kysymys vain ideologiasta?