Sikaisaa joulua kaikille

Meidän kaikkien rakastama Voima-lehti julkaisi pitkän kauhistelun EVR:n paljastuksista,
ja vaati ankarampia rangaistuksia eläinsuojelurikoksista. Samassa numerossa on äärimmäisen viisas kolumni, jonka on kirjoittanut itse Teemu Mäki. Suuri ajattelija ja ihan oikea kommunisti, joka aikanaan loi taiteilijan maineensa paloittelemalla kissansa kirveellä ja runkkaamalla sen katkaistun pään päälle. Kuten toinen ,erkittävävä intellektuelli, Tapio Jaakonpoika toisaalla totesi, Yhdelläkään lihansyöjällä tai somisteturkisten käyttäjällä ei pitäisi olla mitään paheksuttavaa Mäkeä kohtaan. Hyi helvetti. Syökää lihaa, syökää lihaa! Älkääkä äänestäkö vihreitä tms. kommunisteja.

Tukekaa vain ettisesti kestäviä joukkomurhia, ja boikotoikaa amerikkalaista väkivaltakulttuuria paitsi räppiä

Pentti Linkola, tuo Suomen merkittävin intellektuelli (ainakin GHvW:n kuoltua), oli myös Jokelan joukkomurhaajan, ja itse asiassa jo hänen äitinsä, idoli. Tämän päivän Iltalehdessä Linkola kuitenkin sanoutuu joukkomurhasta irti laittamattomalla perusteella: sillä ei pystynyt pysäyttämään väestöräjähdystä. (Väestöräjähdys on muuten pysähtymässä ihan ilman joukkomurhiakin, mutta sitähän tyyppi, jonka on ollut puolitoista vuotta yliopistossa 50-luvun alussa, ei tiedä.) Tämän jälkeen toinen huippuintellektuelli Heikki Patomäki, puhdistaa Linkolan maineen lopullisesti: Pekka-Eric Auvisen ajattelu on äärioikeistolaista, kun taas Linkolan ajattelu on eettistä. Sen jälkeen Patomäki syyttää joukkomurhasta yllätys-yllätys uusliberalismia ja darwinismia. Patomäen käsitys darwinismista on itse asiassa täsmälleen yhtä kieroutunut kuin Auvisen tai kreationistien. Patomäki ei varmaan ole vielä syyttänyt marraskuun ankeudesta uusliberalismia, mutta en yhtään hämmästy, kun se tapahtuu.

Kolmaskin raskaan sarjan intellektuelli, Steen 'Seppo Lampela' Christensen, on kommentoinut säteilevän älykkäästi Jokelan joukkomurhaa. Syy on tietysti amerikkalaisen kulttuurin. Mistähän räp onkaan kotoisin? Totta varmaan kuitenkin, että suurin osa amerikkalaista räppiä ei ole aivan yhtä väkivaltaa tihkuvaa kuin stenkan tuotanto.

Älä osta vinkuintiaanilta

Professori Jeja-Pekka Roos, sama huippuintellektuelli, joka matkustaa pummilla saadakseen jännitystä elämäänsä, on keksinyt oivan ratkaisun työllisyysongelmiin: Boikotoikaa kaikkia tuotteita, joiden tuotantoa siirretään vinkuintiaan. Arvon professori varmaan muistaa, miten kauheeta kolonialismi oli, kun vinkuintiasta uotiin vain raaka-aineita. Nyt vinkuintiaan rakennetaan tuotantoa, työllistetään ja synnytetään siellä vaurautta ja hyvinvointia. Se on globalisaatiota, ja ilmeisesti vielä pahempaa kuin kolonialismi. Mitähän sitten mahtaa tapahtua vinkuintialle, kun ainakin Aasiassa todella hyvin edennyt kasvu loppuu? Saadaanko kalliimpien tuotteiden lisäksi maksaa vielä kehitysapua, jolla takaisin köyhyyteen vajonneet vinkuintiaanit elävät? Tuodaanko kaikki vinkuintiaanit Suomeen nostamaan fattaa?

Niin varmaan joo

Tarrat kaupungilla valistavat meitä siitä, että vain 12 miljardilla eurolla voitaisiin taata ravinto ja peruserveydenhuolto kaikille maailman ihmisille, mutta aseisiin käytetään 800 miljardia euroa. Jos ihan pikkuisenkin ajattelisi, niin tajuaisi, että 12 miljardia euroa tekee ruhtinaalliset kaksi euroa per nuppi. Vaikka raha keskitettäisiin köyhimmälle 10%:lle, niin ei se kovin pitkälle riittäisi.

Itä-Helsinki on huora, ja Itäkeskus sen vittu

Otsikon nerokkaan aforismin on oksentanut Steen 'Seppo Lampela' Christensen, uskomaton järjen jättiläinen, joka melkein kaksinkertaisti SKP:n äänisaaliin vaaleissa, mutta ei siltikään päässyt lähellekään läpipääsyä.Ehkä kuitenkin voimme olla hänelle kiitollisia siitä, että säästyimme Zahra Abdullalta, joka luultavasti olisi tullut valituksi, jos olisi saanut Itä-Helsingistä ääniä. Onneksi kaikki, jotka tunsivat numerot ja pystyivät konttaamaan äänerstyspaikalle, äänestivät Stenkkaa. Nyt Stenkka-parka on vaikeuksissa, kun kannattajakunta pohtii napsimiensa mömmöjen ympäristöystävällisyyttä. Aikuisten oikeesti, tässä on mielenkiintoinen kysymys. Monissa mömmöissä nimittäin on fluoria, ja fluori-hiilisidos on suunnilleen maailman vahvin. Siksvarten kaikki orgaaniset fluoriyhdisteet ovat epäilyttäviä. Oikea intellektuelli ei kuitenkaan ymmärrä näin paljon tieteestä eikä osaa nähdä ongelmaa siellä, missä se mahdollisesti on.

Vaihtoehtouutisia

Indymedia on jos vuosia rikkonut kauhean kapitalistisen tiedonvälityksen monopolia. Vuosituhannen alussa se levisi Suomeenkin Vaikuttavan tietotoimiston muodossa. Ikävä kyllä tulos oli niin kaameaa soopaa, että intellektuellitkin sen lopulta huomasivat, ja tietotoimisto haudattiin hiljaisuudessa pois meitä huvittamasta. Nyt on kuitenkin saatu uusi yrittäjä, vunet. Käykää ihmeessä katsomassa. Todella jännittäviä linkkejä, mm. pohjoiskorealaista TV-ohjelmaa!

Uusliberalismin kauhistus

Kaikkihan tietävät, että nykymaailmassa vallitsee kivikova uusliberalistinen kapitalismi ja Suomessakin hyvinvointivaltio on ajettu alas. Uusliberalismin pääpiru on tietenkin George W. Bush. Mitä uusliberalismi sitten on, sitä ei juurikaan vaivauduta määrittelemään.

Kummallista kyllä, jos katsoo todellisia tilastoja, Suomessa veroaste ja julkisen talouden osuus BKT:stä, ovat todellisuudessa korkeammat nyt kuin kultaisella 70-luvulla, ja ihan kauhean Ahon hallituksen aikana, ne olivat vieläkin korkeammat.

Kaiken huipuksi Greenspan haukkui juuri Bushin tuhlariksi, joka on alistanut talouden politiikalle. Missä se uusliberalismi oikeastaan on? Onko sitä olemassakaan?

Uskotteko, että kaksi poliisia soutuveneessä?

Maxwell Smart uhkasi muinoin KAOSin miehiä laivaston saarrolla. Kun pahat heput eivät uskoneet, Max alkoi pienentää uhkaustaan uskottavammaksi. Samoin
GM-ruuan kauhistus oli aamun hesarissa jonkin verran kutistunut. Tarkemmin sanottuna sikiöihinkin tunkeutuvista hirveistä virusmaisista geeneistä siihen, että Bt-kasvien viljelyssä ei ole mahdollista luopua kaikista hyönteismyrkyistä, ja että rikkakasveihin ja tuhohyönteisiin voi kehittyä resistenssiä. Tähän on toki totta, nämä ovat todellisia ongelmia. Niistä vain ei päästä mitenkään eroon, ei ainakaan GM-tekniikoiden kieltämisellä. Ihan täysin totuudessa kirjoittajatkaan eivät malttaneet pysyä. Rikkaruohomyrkkyä ei tarvitse ostaa samalta hirveältä suuryritykseltä kuin GM-soijan siemeniä. Siemenien patentti on kyllä voimassa, mutta glyfosaatin patentti umpeutui jo vuonna 2000.

Kuka murhauttikaan Politkovskajan

Ylläri, ylläri, itäisen naapurimaamme asukkaat syyttävät Berezovskia. Ajatelkaas hetkinen, kuulostaako uskottavalta. Yksi innokkaimpia Putinin arvostelijoita kuolee. Putinin maine epäilemättä vähän kärsii, mutta muuttaako joku innokas Putinin ihailija oikeasti mielipidettään? Tuskinpa vain. Putinin vihollistenkaan mielipiteet tuskin muuttuvat. Kyllä murhasta hyötyvät oikeasti vain ne, joiden puuhia Politkovskaja penkoi. Oma veikkaukseni on Ramzan Kadyrov. Kadyrov on tällä hetkellä aika korvaamaton Putinille ja voi tehdä suunnilleen mitä tahansa. Kadyrov ei kuitenkaan tuntene mitään suurempaa kiintymystä Putinia kohtaan. Jos Politkovskajan kuolema Kadyrovin hyödyttämisen lisäksi haittaa Putinia, sen parempi.

911

Onko mitään intellektuellimpaa kuin 911-totuusliike? Olli Tammilehto, Peik Johansson, Leena Krohn, Mika Kaurismäki... Ydin, Voima, Kumppani, Kulttuurivihkot...

Todistusaineistohan on todella murskaava:

CIA ei kiinnittänyt mitään huomiota vihjeisiin, että kaapattuja lentokoneita aiottiin käyttää terroritekoon. Tai sitten mitään kaappauksia ei edes tapahtunut vaan torneihin törmänneet koneet lensivät kauko-ohjauksella.

Pentagoniin ei tietenkään törmännyt iso matkustajakone vaan selvästi joko risteilyohjus, Global Hawk -tiedustelukone tai A-4 Intruder.

Pennsylvaniaan ei pudonnut lainkaan kaapattua matkustajakonetta tai sitten se ammuttiin alas.

Kaksoistornit kaadettiin joko räjähteillä tai sitten termiitillä.

WTC-7 purettiin räjähteillä ja se kerrottiin avoimesti. Kaksoistornit laitettiin romahtamaan näyttävästi TV-kameroiden edessä, mutta jostain syystä WTC-7 sai romahtaa kaikessa hiljaisuudessa ilman kuolonuhreja.

Kaiken tämän teki joko Osama bin Laden joka oli CIA:n kätyri tai sitten CIA, joka yritti lavastaa Osama bin Ladenin syylliseksi.

Tämä kaikki tietenkin tehtiin, jotta saataisiin tekosyy miehittää Afganistan, jotta sinne voitaisiin rakentaa joko kaasuputki tai ABM-tukikohta. Ne ovat ehkä jo rakenteilla tai suorastaan valmiita.

Jos kuitenkin syyllinen oli Osama bin Laden ihan ilman CIA:ta, niin kyseessä oli kolmannen maailman erävoitto kapitalismista ja bolivialaisethan käyttävät Osama bin Laden -paitoja vastalauseena uusliberalismille. Tämäkin puoli asiasta on hyvin intellektuellia, siitä ovat muistaneet kirjoittaa sekä Voima että Ydin.

911-totuusliike on jopa niin suuri ja ihmeellinen asia, että se vetoaa muihinkin kuin intellektuelleihin, kuten uusnatseihin ja Markus Janssoniin. Kaikki totuusliikkeen kannattajat ehdottomasti ansaitsevat toisensa.

Vain pahimmanlaatuinen anti-intellektuelli jenkkiperseennuolija voi nähdä touhussa jotain syvästi epäjohdonmukaista.

Röh, röh

Aloitetaanpas nyt erittäin ajankohtaisella aiheella, eli geenisioilla. Nehän eivät tarkoita mitään GM-sikoja, vaan sikoja, jotka ovat syöneet GM-soijaa. USA:ssa ja Kanadassa ihmisetkin ovat syöneet kymmenkunta vuotta GM-soijaa ja GM-maissia, joten he lienevät sitten geeni-ihmisiä. Aamun hesarin mielipidepalstan mukaan riski on siinä, että geenit tuottavatkin yhden proteiinin sijasta jopa tuhansia, ja siirtyvätkin ravinnon mukana toisiin eliöihin. Okei, siis tässä ns. geenisoijassa pitäisi olla Agrobacterium tumefaciensis -bakteerista
peräisin oleva 5-enolipyruvyylishikimaatti-3-fosfaattisyntetaasi -entsyymi. Mitähän muita vieraita proteiineja siinä on? Pitäisi olla suhteellisen helposti selvitettävissä. Jos ko. geeni on siirtynyt sikoihin, elävätkö kyseiset siat ilman välttämättömiä aminohappoja? Voisi olla pikemminkin eduksi, jos eläisivät. Onko kyseinen ominaisuus tosiaan siirtynyt vielä sianlihaa syöneiisiin ihmisiin? Senkin pitäisi olla helposti selvitettävissä ja
vieläpä hyödyllinen ominaisuus, ainakin kasvissyöjiksi ryhtyvillä. Samoin kirjoittaja valittaa, että geenitekniikkaa käytetään mm. vitamiinien tuottamiseen. Mitä vikaa geeniteknisesti tuotetuissa vitamineissa on? Pitäisi jälleen olla helposti osoitettavissa ihan yksinkertaisilla kemiallisilla analyysimenetelmillä. Olisikohan sittenkin kysymys vain ideologiasta?