Katja Ketun kootut selitykset päivän hesarissa antavat aihetta pariin ihmettelevään kysymykseen.
Kuinka ihmeessä Kettu ei muistanut tarkkaan, tapahtuiko kaappausyritys elokuussa vai marraskuussa? Minä kyllä muistaisin moisen todella hyvin.
Kuinka ihmeessä Kettu teki rikosilmoituksen vasta parin päivän kuluttua ja netissä, eikä marssinut kyttälään ja/tai lekurille heti selvittyään? Kettu oli omien sanojensakin mukaan saanut aivotärähdyksen ja mustelmia sun muita tappelun jälkiä olisi pitänyt löytyä. Jos Kettu oli potkinut raudoitetuilla maihareillaan kolmea raavasta miestä niin paljon että pääsi pakoon, tekijöistäkin olisi pitänyt löytyä vammoja. Tilannehan oli ihan muuta kuin 'ei todisteita'.
Kuinka ihmeessä Kettu antoi Voiman kolumnissa käsityksen, että poliisi oli syyllistänyt häntä tapauksesta alkoholinkäytön takia, vaikka kysymyksessä olivatkin hänen omat tuttunsa. Eikö kirjailijan pitäisi osata ilmaista itseään hieman selvemmin?
Missä ja milloin tapahtuivat muut kaappausyritykset? Olivatko kaappaajat todella niin avuttomia, että eivät onnistuneet kertaakaan? "Olen kuullut sellaisia juttuja" on perin epämääräisesti sanottu.
Pois se, että epäilisin Ketun vain yrittävä kehitellä konsistentimpaa juttua, joka ei olisi millään keinolla tarkistettavissa.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment