Risto Isomäki kirjoittaa huonoja kirjoja ja täyttä roskaa

Älkää tuhlatko aikaanne lukemalla Risto Isomäen romaaneja ne ovat ihan limboa kamaa. Muutenkin Isomäki kirjoittaa soopaa. Hesari paljasti eilen, miten Isomäki oli tehnyt kolmen majurin opinnäytteestä merkittävän kolmen kenraalin tutkimuksen:

Ajatusrakennelman ainoana, mutta sitäkin luotettavampana lähteenä on ollut "kolmen USA:n ilmavoimien kenraalin tekemä selvitys" Nichelson-Medlin-Stafford: Radiological Weapons of Terror, Maxwell Air Force Base, Air University Air Command and Staff College, 1998.

Kolmikon raportin liitteenä oli simulaatio tai mallinnus siitä, millaista jälkeä saisi aikaan Yhdysvaltain itärannikolla räjäytetty niin sanottu likainen pommi: kymmenen kiloa juuri käytöstä poistettua ydinpolttoainetta humautettaisiin muiden räjähdysaineiden avulla pulveriksi taivaalle. Tulokseksi tuli, että pommi voisi sopivilla tuulilla tappaa suurimman osan Baltimoren, Philadelphian, New Yorkin ja Washingtonin asukkaista.

---

Valitettavasti häneltä taisi jäädä väliin Ilta-Sanomien paria viikkoa myöhemmin julkaisema jatkokirjoitus (IS 12. 12. 2001), eräänlainen laaja oikaisu. Siinä Säteilyturvakeskuksen pääjohtaja Jukka Laaksonen arvioi, että kolmikon laskelmissa oli noin miljoonakertainen virhe.

Ai niin. Eivät tekijätkään mitään kenraaleita olleet, vaan kolme majuria, joilta taisi lipsahtaa huti lukuvuoden mittaisen esiupseerikurssin lopputyöhön.

Isomäkihän toki heti seuraavana päivänä puolustautui mielipidepalstalla ja kirjoitti mm.:

Esimerkiksi Yhdysvaltain tutkijaliiton (Federation of American Scientists) senaatin kuulemisissa esille tuomat arviot ovat sitä paitsi olleet vielä pessimistisempiä kuin soptakorkeakoulun käyttämä malli.

Isomäen onnettomuudeksi FAS julkaisee kaiken myös netissä:

Radiological attacks constitute a credible threat. Radioactive materials that could be used for such attacks are stored in thousands of facilities around the US, many of which may not be adequately protected against theft by determined terrorists. Some of this material could be easily dispersed in urban areas by using conventional explosives or by other methods.

Radiological attacks would not result in the hundreds of thousands of fatalities that could be caused by a crude nuclear weapon, though they could contaminate large urban areas.

Ei ihan niin raflaavaa kuin Isomäki antaa ymmärtää.