Noni, Tuomioja, kannattiko yllyttää kusiaivoja?

Erkki Tuomioja arvioi viime vuonna nettisivuillaan Johan Bäckmanin Pronssisoturin. Vaikka Tuomiojakaan ei pystynyt löytämään kirjasta mitään kovin hyvää, päällimmäiseksi jäi kuitenkin Tuomiojan tuomio Bäckmaninvastaista avointa kirjettä vastaan. Tuomiojan mielestä se oli sensuurikirjelmä, joka sotii suvaitsevaisuutta ja sananvapautta vastaan. Bäckman itsekin vetosi siihen, että historiassa pitää saada esittää erilaisia tulkintoja. Nyt kuitenkin yllättäen Viron suurlähetystöllä ei olekaan sanavapautta, eikä historiasta enää saisi esittää edes sellaisia tulkintoja, jotka Suomessa ovat aina olleet peruskauraa. Kyllä, edes 70-luvulla kouluissa ei opetettu, että Baltian maat olisivat liittyneet vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon. Vasemmistoa ja rauhanjärjestöjä se toki vitutti. Bäckmanilta ja kumppaneilta ei liioin heru tukea esimerkiksi Sergei Metlevin eikä kirkkoherra Niinivirran sananvapaudelle. Tuomiojakin on ollut ihan hiljaa, oikeasti on ikävää, että hän ei ole nyt ulkoministeri.

Mahtavatkohan edes Putin ja Medvedev olla tilanteesta iloisia? Suomi on nyt rinnastumassa entisiin neuvostotasavaltoihin. Onko se tarkoitus, vai onko Bäckman keittänyt sopan omin lupineen? Putinistien symppaajat ovat aika vähissä, Jaakko Laakso, tietenkin, ja esimerkiksi bloggaava typerys Pekka Siikala, joka yrittää kääntää keskustelun johonkin mystiseen Venäjän vastaiseen sotakiihkoiluun.

Hyvä puoli asiassa on se, että Bäckmanin klikki on varma häviäjä, riippumatta siitä, osoittaako mieltä pari surkimusta, jolloin Bäckmanille nauretaan, vain suuri riehuva ryssälauma, jolloin Bäckmanille raivostutaan. Toivottavasti ainakin Juha Molari saadaan pois Suomen kirkkoa rumentamasta.

Tässä vielä kuunneltavaa: Shitter Limited: Saatanan ryssät

Olisi kiva löytää joskus muukin aihe kuin antifasistit

Antifasistikomitea on paljastanut jälleen uuden sensaation: Mauri Ryömä on 1954 kuullut, että on olemassa paperi, joka todistaa Mainilan laukaukset suomalaisten ampumiksi. Kyllä on ryssän kätyreillä eväät vähissä mutta kova yritys. Toivottavasti tieto leviää, että kaikki tajuavat lopulta, että Neuvostoliitto on palaamassa, ja myöskin suomettumista yritetään palauttaa. Vaikka antifasitikomitean jäsenten yhteenlaskettuÄO jääkin turvallisesti alle huoneenlämmön, tällainen on huoletuttavaa, ja aika vahva peruste NATO-jäsenyyden puolesta.

Aika paksua

Pyhän Marian kirkossa järjestetään 25.1.2009 kello 14 antifasistinen tilaisuus, jonka aluksi dosentti Johan Bäckman luennoi Marsalkka Mannerheimin homoseksuaalisuuden ulotuuvuuksista

http://www.eroakirkosta.fi/

Achtung! Juden!

Antifasistisessa komiteatyössä valmistellaan Vuoden fasisti 2007 nimitystä.

Suomessa on kaksi ihmiskunnan vihollista ylitse muiden. Ensimmäinen on Max Jacobson ja toinen Ben Zyskowits. Näiden ihmisten laatu alittaa kaiken kuviteltavissa olevan. Heitä ja heidän kaltaisiaan ei voi ajatella vapisematta.

Ylläolevan kirjoittanut Sven Laakso on kyllin pimeä jopa kelvatakseen julkaisemaan Voimassa.

Olisiko russofobiaan pientä aihetta?

Suomen Antifasistiseksi Komiteaksi itsensä ristinyt Putin fan club esittää tämän osoituksena virolaisten pahuudesta:

Venäläisten kielenkäyttö kovenee myös. Venäjällä suosittua Odnako-ohjelmaa vetävä televisiotoimittaja Mihail Leontjev vaati Venäjää valloittamaan kansallisen turvallisuuden nimissä Baltian maat ja likvidoimaan ”etnisen rikollisuuden” näissä maissa. Hänen mielestään Baltian maiden itsenäisyys ei ole perusteltu. Enemmistö paikallisista äänestäjistä on Leontjevin mielestä natseja.
”Natsit ovat ihmisiä, joiden kanssa ei voi harrastaa normaalia kanssakäymistä eikä heille voi antaa tavanomaisia oikeuksia”, Leontjev sanoi Nisni-Novgorodissa pidetyssä seminaarissa.
”Heitä täytyy ampua. Kuula on ainoa argumentti natseja varten”, hän lisäsi.

Kertoo valitettavasti jotain Venäjästäkin, eikä vain Bäckmanin, Hietasen, Molarin ja muiden sankareiden lääkityksen puutteista.

Lisää sananvapauden rajoja

Johan Bäckman ei enää julkaise kriittisiä kommentteja blogissaan. Kirjattakoon sitten tänne, että Neu^H^H^HVenäjän kirjailijaliitolle pitämässään vastenmielisessä palopuheessa oli puolitotuuksien seurana selvää valhettakin, nimittäin Dostojevskin Rikoksesta ja rangaistuksesta:

Mutta Suomen politiikan fasistisoinnin aikana 1920- ja 1930-luvuilla tästä kirjasta ei ilmeisesti ilmestynyt uusia käännöksiä.

Tunnetuin käännös, eli Hollon käännös ilmestyi 1924.

Muutenkin puhe on tuttua tuubaa:

Tänään se, mitä lännessä kutsutaan ”venäläiseksi kirjallisuudeksi”, ei ole mitään muuta kuin russofobiaa: sotaa Venäjän kansaa, venäläistä naista, venäläisiä lapsia, Venäjän kansan demokraattisesti valitsemia johtajia vastaan. Kaikenlaiset sorokinit, pelevinit, jerofejevit, politkovskajat ovat valtaisan mainoskampanjan ansiosta länsimaiden suurelle yleisölle venäläisen kirjallisuuden ainoa kuva, vaikka todellisuudessa heidän tekstinsä on vihaa ja sotaa Venäjän kansaa vastaan. Heidän avullaan voidaan levittää kiihkeää rienausta ja saastuttaa länsimaisen ihmisen sielu ajatuksella siitä, että Venäjä idea on puhdasta likaa ja pornografiaa.

Jee, se, mitä ennen kutsuttiin neuvostovastaisuudeksi ja haluttiin kieltää, on nyt sitten russofobiaa ja se halutaan kieltää. Kyllä tästä tietysti eräänlainen itsensä toteuttava ennustus syntyy, pikku hiljaa jokainen täysipäinen oppii pelkäämään ja vihaamaan Venäjää.

70-luvun kauan soiva blues

Suomalaisen vasemmiston epäonnistumista kuvaa se, ettei se ole onnistunut puolustamaan Neuvostoliiton merkitystä Viron historiassa. Vasemmisto ei ole myöskään onnistunut puolustamaan YYA:n ja Neuvostoliiton merkitystä Suomen historiassa 1960-ja 70-luvuilla. Tuo edistyksen aikakausi oli suomalaisen yhteiskunnan denatsifikaatiota ja demokratisoitumista. Tällä hetkellä Suomessa pyritään vain mitätöimään kaikki se yhteiskunnallinen edistys, jota 1960- ja 70-luku edustivat.

Näin siis Leena Hietanen Johan Bäckmanin kirjan julkistustilaisuudessa. Toinen Bäckmanin ihailija puolestaan hehkuttaa:

Kuten sanottu Bäckmain kirja on omasta mielestäni tieteellisenä teoksena ihailtava ja puhtaasti tyylillisenä taideteoksena mykistävä. Se on paras Suomessa koskaan kirjoitettu kirja. Ainoa kysymys sen suhteen on, onko kirjailija Johan Bäckman vai Otto-Wille Kuusisen haamu, joka Bäckmanin somien kautta on oraakkelipuheen ilmaissut.

Kaikille pitäisi siis olla selvää, mistä porukasta on kysymys. Vähitellen pitäisi olla selvää myös, että Putin on lähinnä jälleensyntynyt Stalin.

Otetaanpa tähän vielä piristykseksi katkelmia Leena Hietaselta, joka on, jos mahdollista, vielä Bäckmaniakin patologisempi valehtelija:

Totuuskomissiolta jäi löytämättä Viron holokausti

(Raportti on tuolla, lukekaa ja päätelkää itse: http://www.historycommission.ee/temp/pdf/conclusions_en.pdf)

Virossa on amerikkalainen presidentti, joka ei tiedä, että mustat saivat Yhdysvalloissa kansalaisoikeudet jo 1960-luvulla.

(Ei kommenttia tarvinne)

Suomi kytketään tällä palkinnolla myös Venäjän vastaisten valtioiden joukkoon. Suomi oli viimeinen linkki "Axis of Assholes"- ketjua, Venäjään vihamielisesti suhtautuvien persläpivaltioiden helminauhaa, Viron, Latvian, Liettuan, Puolan, Ukrainan ja Georgian kanssa. Näillä mailla ei ole muuta päämäärää kuin Venäjän hajottaminen Naton avulla. Turhaan ei Ahtisaari peräänkuuluta Suomelle Nato-jäsenyyttä.

(Sama juttu)

Vallankaappauksen pönkittämiseksi kehitettiin uusi historian kirjoitus. Viron presidentin kotisivuilta poistettiin vuoden 1991 presidentin paikalta Arnold Rüütel ja hänet on korvannut Heinrich Mark. Viron kouluissa siirryttiin lukemaan historiaa, jossa nyky-Viro itsenäistyy syksyllä 1992 Mart Laarin noustessa valtaan. Historian kirjan on kirjoittanut kukapa muu kuin Mart Laar itse.

(Ensimmäiset Viron presidentin kotisivut ovat vuodelta 1996, ja niissä ei ole luetteloa presidenteistä, se löytyy kotisivuilta vasta 2001, jolloin presidenttinä oli Arnold Rüütel. Jälleenitsenäistymispäiväkin on kyllä edelleen elokuussa 1991.)