Pand osaa olla vielä hölmömpi kuin Rauhanpuolustajat (ja se ei ole vähän)

PAND - TAITEILIJAT RAUHAN PUOLESTA Julkilausuma. Georgia hyökkäsi yöllä 7.8.2008 Etelä-Ossetiaan vain kolme tuntia sen jälkeen, kun oli tehnyt aseleposopimuksen osseettien/Venäjän kanssa, murhaten satoja, saatujen tietojen mukaan jopa 1 500 ihmistä ja hävittäen Tshinvalin, autonomisen alueen pääkaupungin. Tällaista toimintaa ei voida pitää alueen haltuunottona/ tilanteen vakauttamisena, kuten Georgian presidentti, Saakashvili, on myöhemmin selitellyt. Tällainen toiminta täyttää sodan tunnusmerkit. USA:n ja Israelin tuhansia neuvonantajia ja asiantuntijoita työskentelee Georgiassa, joka on Kaukasuksella USA:n jalansija. Ei liene epäilystäkään, että USA ja Israel tiesivät Saakashvilin hyökkäyssuunnitelmista. Sotshin v. 1992 sopimus asetti Venäjän Etelä-Ossetian alueen rauhanturvaajaksi. Levottomuuksien aikana Venäjä varoitti Georgiaa useaan otteeseen ryhtymästä mihinkään rankkoihin kosto- tms. toimenpiteisiin osseetteja vastaan. Sodan aloitus olisi näin ollen myös sotaan ryhtymistä Venäjää vastaan. Venäjä puolustautui Georgian hyökkäystä vastaan voimallisilla sotilaskohteiden ja huoltoreittien pommituksilla sekä maajoukkojen lähettämisellä. Venäläiset ajoivat muutamassa päivässä georgialaisjoukot pois Etelä-Ossetiasta ja pakottivat ne vetäytymään takaisin Tbilisiin. Tiettävästi Venäjä pyrki kiitettävällä tavalla välttämään kaikkia siviilikohteita, eikä siviiliuhreja tietojen mukaan ole juuri ilmennyt Georgiassa. Tosin se, joka alkaa sodan epämoraalisin perustein, on vastuussa kaikesta, mitä siitä seuraa. Hyökkäyssota on aina tuomittava rikos. Vaikuttaa siltä, että koko kammottavalla, ihmishenkiä häikäilemättä tuhoavalla operaatiolla pyrittiin Venäjän poliittiseen mustamalaamiseen länsimediassa ja tätä hyödyntäen USA:n haluamien ohjuskilpien sijoituslupiin Puolassa ja Tsekissä sekä Naton laajentamiseen niin Kaukasuksella kuin Euroopassakin. Suomen ETYJ-edustaja, ulkoministeri Stubb on kuuliaisesti väittänyt Venäjää Georgian kriisin aiheuttajaksi. Hänen mukaansa Suomen olisi pikimmin liityttävä Natoon. Puolustusministeri Häkämies on jo aiemmin esittänyt samoin perustein asebudjettimme kasvattamista 50 lisämiljoonalla. Herrojen ministereiden argumentit pohjaavat täysin virheelliseen tilannearvioon ja ovat Suomelle totaalisen väärää ja vahingollista politiikkaa. Katsomme USA:n tukeman Georgian olevan Kaukasuksen nykyisen kriisin synnyttäjä. Nato on imperialistisen USA:n työkalu, joka hyökkäsi Afganistaniin ja Irakiin. mSe on sotinut ja tappanut näissä maissa jo vuosikausia viattomia siviilejä. Suomella ei ole mitään tarvetta, eikä mitään uhkaa, jonka takia maamme pitäisi antautua kenenkään käskyläiseksi, etenkään kätensä kyynärpäitä myöten vereen upottaneen, tekopyhän USA:n hallinnon vasalliksi. Suomen kansa on lukuisia kertoja kaikissa mahdollisissa yhteyksissä ilmaissut mielipiteenään, että se ei halua liittyä Natoon. Kansan tahtoa on kunnioitettava sodan ja rauhan kysymyksissä. Venäjä on Suomen naapurivaltio. Venäjän ja Suomen pitkä maaraja on maailman rauhallisin ja turvallisin raja. Meidän kaupankäyntimme ja kulttuurivaihtomme ovat vilkkaita. Kansamme ovat ystävällisissä suhteissa keskenään. Johdonmukainen puolueettomuuspolitiikka kansainvälisten myrskyjen keskellä on pienen valtion järkevin ja ainoa kestävästi kannattava linja. Rauha ja yhteistyö sekä toisten ymmärtäminen ja auttaminen on ainoa tie, jota kulkien saavutamme aitoa kunniaa ja arvonantoa maailman valtioiden joukossa. Näin edellytämme jatkuvan. 27.8.08 PAND - TAITEILIJAT RAUHAN PUOLESTA Julkilausuma julkaistiin ihan erityisen aivokuolleen, ennenkin kommentoimamme, vunet.orgin 'uutisissa'.

56-68-79

Tshekkoslovakian miehityksestä on tänään tasan 40 vuotta, joten palautetaanpa mieliin, millaisen lausunnon Suomen rauhanpuolustajat antoivat asiasta Rauhan puolesta -lehden numerossa 5/1968:

"Viiden Varsovan liiton maan toimenpiteet perustuvat yhteisiin sopimuksiin näiden maiden riippumattomuuden ja alueellisen koskemattomuuden turvaamiseksi Länsi-Saksan ja NATO:n taholta tulevaa uhkaa vastaan. Tshekkoslovakian valtion johtajat toteavat itse vaaran olemassaolon ja tunnustavat aikaisemmin aliarvioineensa kansainvälisen tilanteen vaikutukset ja vaarat."

"Viiden Varsovan liiton maan toimenpiteet" on aika mahtava eufemismi. Mahdollisesti sen kanssa pystyy kilapailemaan "DDR:n valtion rajan turvaaminen" (Rauhan puolesta 4-5/1975). Meilläpäin tavattiin puhua Berliinin muurista.

Nyt Rauhanpuolustajat ovat siirtyneet jo nettiaikaan, ja ovat kommentoineet tämän kesän rähinää aivan säteilevän älykkäästi:

Syntynyt kriisitilanne osoittaa, miten tuhoisaa on taistelu öljystä ja maakaasusta ja niiden kuljetusreiteistä. Rauhan säilyttämiseksi ja ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi on välttämätöntä vähentää kansantalouksien riippuvuutta öljystä. Kaikkein vähiten maapallomme kestää resurssien tuhlaamista asevarusteluun ja sotimiseen.

Kaukasuksen kriisi osoittaa myös, että sotilasliitto Naton
laajeneminen itään kiristää alueen tilannetta ja vähentää
turvallisuutta. Samoin se osoittaa, että Jugoslavian hajottaminen ja Kosovon itsenäisyyden tunnustaminen EU:ssa oli harkitsematonta. Päätös johtaa myös muiden valtioiden hajoamiseen ja vastakkainasettelujen
kiristymiseen, vaikka ekologinen tilanne edellyttäisi rakentavaa ja pitkäjänteistä yhteistyötä valtioiden ja kansanryhmien kesken.

Kaikki on edelleenkin NATO:n syytä.

Turpiin vaan

Satuin eilen olemaan ravintelissa nautitsemassa vehnäolutta, kun talonvaltaajien miekkari marssi ohi. Se nyt ei varisnaisesti pystynyt viemään porvarin yöunia, mutta ihan lystejä siellä ilmeisesti sitten kuitenkin tapahtui:

Rautatieaseman edessä kulkueessa alusta asti mukana ollut, jokseenkin kännissä oleva äijä näytti peukkua joillekin mustaihosille random-tyypeille ja heitti läppää tyyliin "hyvä meininki niggas". Demon antifa-tyypit sitten hakkas tän puolustuskyvyttömän yksinäisen äijän kolmen miehen voimin maahan ja potki sitä vielä maassa. Oli aika verinen naama kun siitä nousi. Kaikki tää tietysti sivustakatselijoiden ja kyttien edessä.

Höhö, taistelu on tuotu takaisin kadulle, mutta ne taistelevat keskenään. Siitä vaan, talonvaltaajan hakkaaminen ei sais ees olla rikos.

Naisten geneettinen erityislaatu

Poliittinen korrektius on saavuttanut uuden huipun: naisen genomi on sekvenssoitava tasa-arvosyistä. Kuten hesari tappavan järkevästi kirjoittaa: "Yhtä lailla naisen perimä on ainutlaatuinen. Se antaa tietoa vain naisille tyypillisistä sairauksista, kuten rintasyövästä." Ikävä kyllä naisen perimässä ei ole mitään sellaista, mitä miehen perimästä ei löytyisi, miehillä on ihan yhtä lailla X-kromosomi. Naisilla sen sijaan ei ole Y-kromosomia
(joka tosin on enimmäkseen tyhjää täynnä). Miehen ja naisen, vai olisiko kenties poliittisesti korrektimpaa sanoa pippeli- ja pimppihenkilön, ero on valtaosin geenien ekspressiossa. Sitä ei voi tutkia nukleotidisekvensseistä. Mielenkiintoista, pitääkö tasa-arvosyistä tutkia myös seksuaalivähemmistöjen nukleotidisekvenssit, vaikka niissä ei poliittisen korrektiuden mukaan voikaan olla mitään eroa heteroihin verrattuna.

Majoittaisiko Vapaa Liikkuvuus Lindgrenejä?

Vapaa Liikkuvuus on majoittanut Romanian romanikerjäläisiä, koska heillä pitää olla olla oikeus kerjätä (ja kaupitella messinkiä kultana ja varastaa) koko EU:n alueella. Suomestakin löytyy runsain mitoin romaneja, joiden liikkuvuus ei ole vapaa. Esimerkiksi Lindgrenit eivät saa asua Etelä-Suomessa ja Hagertit eivät saa asua Pohjois-Suomessa, koska Hagert tappoi 60-luvulla Lindgrenin ja Lindgren tappoi viime kesänä kostoksi Hagertin. Uskaltaisiko Vapaa Liikkuvuus uhmata viranomaisten sijasta romanikulttuuria? Moinen kulttuuri-imperialismi ei varmaan tulisi edes mieleen.

Vapautuspäivien kunniaksi: homot hirteen

Sattui tässä silmiin Tampereen yliopiston Naistutkimuksen laitoksen pervopöytäkirjat:

Heteroista puheen ollen kyseenalaistui myös heteroiden ”olemassaolon oikeutus”. Yllättävästi kenelläkään ei tullut mieleen mitään erityisen positiivista sanottavaa heteroista tai mitään erityistä syytä sille, miksi heteroita pitäisi olla olemassa – lukuun ottamatta viittausta väestöpoliittisiin perusteluihin!


Mitähän saatanaa varten kenenkään heteron pitäisi olla huolissaan homojen oikeuksista?

Hesari änkeämässä Voiman reviirille?

Hesari meni julkaisemaan etusivulla 'syöpätutkijoiden julkilausuman' 'kännykkäsäteilyn vaaroista'. Pois se, että kieltäisin sen sanomisen, että kännykät voivat aiheuttaa syöpää. Niin voi toki sanoa, mutta perustelujakin pitäisi olla. Hesarin juttu nojaa pelkkään auktoriteettiuskoon:"Kansainvälisen tutkijaryhmän mukaan kännykänkäyttöön liittyvä syöpäriski on niin suuri, ettei sitä voi enää jättää huomioimatta". Tällaiselle lausunnolle voisi kuvitella kolmea eri perustetta: 1) Epidemiologia. Olisi todettu, että kännyköiden tultua yleiseen käyttöön syöpä on yleistynyt. Tämä ei toki vielä todistaisi kausaliteettia, mutta edes tällaista ei ole havaittu. Ehkä ei olisi voitukaan havaita, koska todellisilta, ihan oikeasti havaituilta, karsinogeeneiltä kuluu yleensä vuosikymmeniä syövän aiheuttamiseen, vain leukemia syntyy nopeammin. 2) Kokeet. Useimmat tunnetut syöpää aiheuttavat aineet aiheuttavat jo bakteeritesteissä mutaatioita. Tällaisesta ei ole näyttöä, tai ainakaan hesarin juttu ei sellaista mainitse. 3) Teoria. Pitäisi olla jokin peruste, että kännykät aiheuttaisivat syöpää. Sellainen näyttäisi olevan se, että, sähkömagneettinen säteily saattaa aiheuttaa syöpää, ja kännykät lähettävät sellaista. Kieltämättä riittävän suurienerginen sähkömagneettinen säteily, ts. röntgen- ja gammasäteily, aiheuttaa syöpää, koska se pystyy vahingoittamaan DNA:ta ionisoimalla atomeja. Pitempiaaltoinenkin, UV-säteily, pystyy vahingoittamaan DNA:ta, koska se pystyy synnyttämään tymiidimeerejä. En ole kuitenkaan nähnyt kenenkään väittävän, että valo aiheuttaisi syöpää, ja 'kännykkäsäteily' on vielä matalaenergisempaa. Hesarin jutun ainoa asiaperustelu onkin, että "tieteellisissä tutkimuksissa on jo todettu, että elektromagneettiset aallot tunkeutuvat ihmisvartaloon". Epäilemättä, tekin olette varmaan havainneet, että kännykkä toimii, vaikka päänne olisi sen ja tukiaseman välissä. So fucking what?