Turpiin vaan

Satuin eilen olemaan ravintelissa nautitsemassa vehnäolutta, kun talonvaltaajien miekkari marssi ohi. Se nyt ei varisnaisesti pystynyt viemään porvarin yöunia, mutta ihan lystejä siellä ilmeisesti sitten kuitenkin tapahtui:

Rautatieaseman edessä kulkueessa alusta asti mukana ollut, jokseenkin kännissä oleva äijä näytti peukkua joillekin mustaihosille random-tyypeille ja heitti läppää tyyliin "hyvä meininki niggas". Demon antifa-tyypit sitten hakkas tän puolustuskyvyttömän yksinäisen äijän kolmen miehen voimin maahan ja potki sitä vielä maassa. Oli aika verinen naama kun siitä nousi. Kaikki tää tietysti sivustakatselijoiden ja kyttien edessä.

Höhö, taistelu on tuotu takaisin kadulle, mutta ne taistelevat keskenään. Siitä vaan, talonvaltaajan hakkaaminen ei sais ees olla rikos.

Naisten geneettinen erityislaatu

Poliittinen korrektius on saavuttanut uuden huipun: naisen genomi on sekvenssoitava tasa-arvosyistä. Kuten hesari tappavan järkevästi kirjoittaa: "Yhtä lailla naisen perimä on ainutlaatuinen. Se antaa tietoa vain naisille tyypillisistä sairauksista, kuten rintasyövästä." Ikävä kyllä naisen perimässä ei ole mitään sellaista, mitä miehen perimästä ei löytyisi, miehillä on ihan yhtä lailla X-kromosomi. Naisilla sen sijaan ei ole Y-kromosomia
(joka tosin on enimmäkseen tyhjää täynnä). Miehen ja naisen, vai olisiko kenties poliittisesti korrektimpaa sanoa pippeli- ja pimppihenkilön, ero on valtaosin geenien ekspressiossa. Sitä ei voi tutkia nukleotidisekvensseistä. Mielenkiintoista, pitääkö tasa-arvosyistä tutkia myös seksuaalivähemmistöjen nukleotidisekvenssit, vaikka niissä ei poliittisen korrektiuden mukaan voikaan olla mitään eroa heteroihin verrattuna.

Majoittaisiko Vapaa Liikkuvuus Lindgrenejä?

Vapaa Liikkuvuus on majoittanut Romanian romanikerjäläisiä, koska heillä pitää olla olla oikeus kerjätä (ja kaupitella messinkiä kultana ja varastaa) koko EU:n alueella. Suomestakin löytyy runsain mitoin romaneja, joiden liikkuvuus ei ole vapaa. Esimerkiksi Lindgrenit eivät saa asua Etelä-Suomessa ja Hagertit eivät saa asua Pohjois-Suomessa, koska Hagert tappoi 60-luvulla Lindgrenin ja Lindgren tappoi viime kesänä kostoksi Hagertin. Uskaltaisiko Vapaa Liikkuvuus uhmata viranomaisten sijasta romanikulttuuria? Moinen kulttuuri-imperialismi ei varmaan tulisi edes mieleen.

Vapautuspäivien kunniaksi: homot hirteen

Sattui tässä silmiin Tampereen yliopiston Naistutkimuksen laitoksen pervopöytäkirjat:

Heteroista puheen ollen kyseenalaistui myös heteroiden ”olemassaolon oikeutus”. Yllättävästi kenelläkään ei tullut mieleen mitään erityisen positiivista sanottavaa heteroista tai mitään erityistä syytä sille, miksi heteroita pitäisi olla olemassa – lukuun ottamatta viittausta väestöpoliittisiin perusteluihin!


Mitähän saatanaa varten kenenkään heteron pitäisi olla huolissaan homojen oikeuksista?

Hesari änkeämässä Voiman reviirille?

Hesari meni julkaisemaan etusivulla 'syöpätutkijoiden julkilausuman' 'kännykkäsäteilyn vaaroista'. Pois se, että kieltäisin sen sanomisen, että kännykät voivat aiheuttaa syöpää. Niin voi toki sanoa, mutta perustelujakin pitäisi olla. Hesarin juttu nojaa pelkkään auktoriteettiuskoon:"Kansainvälisen tutkijaryhmän mukaan kännykänkäyttöön liittyvä syöpäriski on niin suuri, ettei sitä voi enää jättää huomioimatta". Tällaiselle lausunnolle voisi kuvitella kolmea eri perustetta: 1) Epidemiologia. Olisi todettu, että kännyköiden tultua yleiseen käyttöön syöpä on yleistynyt. Tämä ei toki vielä todistaisi kausaliteettia, mutta edes tällaista ei ole havaittu. Ehkä ei olisi voitukaan havaita, koska todellisilta, ihan oikeasti havaituilta, karsinogeeneiltä kuluu yleensä vuosikymmeniä syövän aiheuttamiseen, vain leukemia syntyy nopeammin. 2) Kokeet. Useimmat tunnetut syöpää aiheuttavat aineet aiheuttavat jo bakteeritesteissä mutaatioita. Tällaisesta ei ole näyttöä, tai ainakaan hesarin juttu ei sellaista mainitse. 3) Teoria. Pitäisi olla jokin peruste, että kännykät aiheuttaisivat syöpää. Sellainen näyttäisi olevan se, että, sähkömagneettinen säteily saattaa aiheuttaa syöpää, ja kännykät lähettävät sellaista. Kieltämättä riittävän suurienerginen sähkömagneettinen säteily, ts. röntgen- ja gammasäteily, aiheuttaa syöpää, koska se pystyy vahingoittamaan DNA:ta ionisoimalla atomeja. Pitempiaaltoinenkin, UV-säteily, pystyy vahingoittamaan DNA:ta, koska se pystyy synnyttämään tymiidimeerejä. En ole kuitenkaan nähnyt kenenkään väittävän, että valo aiheuttaisi syöpää, ja 'kännykkäsäteily' on vielä matalaenergisempaa. Hesarin jutun ainoa asiaperustelu onkin, että "tieteellisissä tutkimuksissa on jo todettu, että elektromagneettiset aallot tunkeutuvat ihmisvartaloon". Epäilemättä, tekin olette varmaan havainneet, että kännykkä toimii, vaikka päänne olisi sen ja tukiaseman välissä. So fucking what?

Vielä huiputusyliopistosta

Taudinkantaja on yllättäen huolestunut länsimaisesta tieteestä:

Sosiologi Robert Merton tiivisti 1940-luvulla länsimaisen tieteen neljä periaatetta, peruspilaria.

Universalismi tarkoittaa, että tieteellisten väitteiden totuusarvo ei riipu niiden esittäjän persoonallisista ominaisuuksista, kuten kansallisuudesta tai yhteiskuntaluokasta. Tieteen kommunismin mukaan tieteelliset keksinnöt ovat yhteistyön tulosta ja siten yhteistä omaisuutta. Pyyteettömyys merkitsee, että tieteellinen tieto on päämäärä sinänsä, ei sen kautta saatava ura tai arvovalta. Järjestelmällisen epäilyn periaatteen mukaisesti tieteen tuloksia on jatkuvasti tarkasteltava kriittisesti.

Taudinkantajan äkillinen ihastus länsimaiseen tieteeseen kieltämättä kalvaa sen uskottavuutta.

Ei mitään uutta auringon alla

Huiputus- eli Inoovaatioyliopisto eli Aalto-korkeakoulu on kieltämättä väsynyt idea, josta tuskin seuraa mitään hyvää. Uuden vasemmiston vastaisku siihen näyttää kyllä vielä väsyneemmältä:

Autonomista yliopistoa on alettava rakentaa tässä ja nyt, ja sitä rakennetaan aina ja kaikkialla, missä opiskelijat liikkuvat, elävät ja ajattelevat. Opintopiireistä kapakoihin, kirjastoista koteihin.

Ensi syksynä aiotaan eri puolilla Suomea käynnistää autonomisen yliopiston projekteja: verkostoja, jotka kasaavat yhteen erilaisia opintopiirejä, itsenäisesti järjestettyjä luentoja, jotka avaavat yhteisen ajattelun mahdollisuuksia, yhteyksiä opiskelijoiden ja tutkijoiden välille sekä uusia näkökulmia kangistuneen virallisen yliopisto-opetuksen sijaan.

Kuka näitä itsenäisen opiskelun muotoja sitten kykenee rakentamaan?

Ainoastaan esi-isiä, auktoriteetteja tai rahanvaltaa kumartamaton, isänmaaton tiedon tuottajien taisteleva prekariaatti. Edes takaisin Pohjoisesta Etelään vaeltava Nuuskamuikkunen, joka aina kevään tullen pystyttää telttansa joen rantaan.

Kun hänen huuliharppunsa ääni kohoaa ilmoille, tiedämme vapauden tuulen pian alkavan puhaltaa.

Ai hurja, ai hurja, ihan opintopiirejä. Samaa paskaa eri paketissa, vain retoriikka ainutlaatuisessa löysyydessään ja monisanaisuudessaan on uutta. Huiputusyliopisto varmaan pystyy tuottamaan
tusinamaistereita, mutta nuo eivät tuota mitään.