Naisten geneettinen erityislaatu

Poliittinen korrektius on saavuttanut uuden huipun: naisen genomi on sekvenssoitava tasa-arvosyistä. Kuten hesari tappavan järkevästi kirjoittaa: "Yhtä lailla naisen perimä on ainutlaatuinen. Se antaa tietoa vain naisille tyypillisistä sairauksista, kuten rintasyövästä." Ikävä kyllä naisen perimässä ei ole mitään sellaista, mitä miehen perimästä ei löytyisi, miehillä on ihan yhtä lailla X-kromosomi. Naisilla sen sijaan ei ole Y-kromosomia
(joka tosin on enimmäkseen tyhjää täynnä). Miehen ja naisen, vai olisiko kenties poliittisesti korrektimpaa sanoa pippeli- ja pimppihenkilön, ero on valtaosin geenien ekspressiossa. Sitä ei voi tutkia nukleotidisekvensseistä. Mielenkiintoista, pitääkö tasa-arvosyistä tutkia myös seksuaalivähemmistöjen nukleotidisekvenssit, vaikka niissä ei poliittisen korrektiuden mukaan voikaan olla mitään eroa heteroihin verrattuna.

Majoittaisiko Vapaa Liikkuvuus Lindgrenejä?

Vapaa Liikkuvuus on majoittanut Romanian romanikerjäläisiä, koska heillä pitää olla olla oikeus kerjätä (ja kaupitella messinkiä kultana ja varastaa) koko EU:n alueella. Suomestakin löytyy runsain mitoin romaneja, joiden liikkuvuus ei ole vapaa. Esimerkiksi Lindgrenit eivät saa asua Etelä-Suomessa ja Hagertit eivät saa asua Pohjois-Suomessa, koska Hagert tappoi 60-luvulla Lindgrenin ja Lindgren tappoi viime kesänä kostoksi Hagertin. Uskaltaisiko Vapaa Liikkuvuus uhmata viranomaisten sijasta romanikulttuuria? Moinen kulttuuri-imperialismi ei varmaan tulisi edes mieleen.

Vapautuspäivien kunniaksi: homot hirteen

Sattui tässä silmiin Tampereen yliopiston Naistutkimuksen laitoksen pervopöytäkirjat:

Heteroista puheen ollen kyseenalaistui myös heteroiden ”olemassaolon oikeutus”. Yllättävästi kenelläkään ei tullut mieleen mitään erityisen positiivista sanottavaa heteroista tai mitään erityistä syytä sille, miksi heteroita pitäisi olla olemassa – lukuun ottamatta viittausta väestöpoliittisiin perusteluihin!


Mitähän saatanaa varten kenenkään heteron pitäisi olla huolissaan homojen oikeuksista?

Hesari änkeämässä Voiman reviirille?

Hesari meni julkaisemaan etusivulla 'syöpätutkijoiden julkilausuman' 'kännykkäsäteilyn vaaroista'. Pois se, että kieltäisin sen sanomisen, että kännykät voivat aiheuttaa syöpää. Niin voi toki sanoa, mutta perustelujakin pitäisi olla. Hesarin juttu nojaa pelkkään auktoriteettiuskoon:"Kansainvälisen tutkijaryhmän mukaan kännykänkäyttöön liittyvä syöpäriski on niin suuri, ettei sitä voi enää jättää huomioimatta". Tällaiselle lausunnolle voisi kuvitella kolmea eri perustetta: 1) Epidemiologia. Olisi todettu, että kännyköiden tultua yleiseen käyttöön syöpä on yleistynyt. Tämä ei toki vielä todistaisi kausaliteettia, mutta edes tällaista ei ole havaittu. Ehkä ei olisi voitukaan havaita, koska todellisilta, ihan oikeasti havaituilta, karsinogeeneiltä kuluu yleensä vuosikymmeniä syövän aiheuttamiseen, vain leukemia syntyy nopeammin. 2) Kokeet. Useimmat tunnetut syöpää aiheuttavat aineet aiheuttavat jo bakteeritesteissä mutaatioita. Tällaisesta ei ole näyttöä, tai ainakaan hesarin juttu ei sellaista mainitse. 3) Teoria. Pitäisi olla jokin peruste, että kännykät aiheuttaisivat syöpää. Sellainen näyttäisi olevan se, että, sähkömagneettinen säteily saattaa aiheuttaa syöpää, ja kännykät lähettävät sellaista. Kieltämättä riittävän suurienerginen sähkömagneettinen säteily, ts. röntgen- ja gammasäteily, aiheuttaa syöpää, koska se pystyy vahingoittamaan DNA:ta ionisoimalla atomeja. Pitempiaaltoinenkin, UV-säteily, pystyy vahingoittamaan DNA:ta, koska se pystyy synnyttämään tymiidimeerejä. En ole kuitenkaan nähnyt kenenkään väittävän, että valo aiheuttaisi syöpää, ja 'kännykkäsäteily' on vielä matalaenergisempaa. Hesarin jutun ainoa asiaperustelu onkin, että "tieteellisissä tutkimuksissa on jo todettu, että elektromagneettiset aallot tunkeutuvat ihmisvartaloon". Epäilemättä, tekin olette varmaan havainneet, että kännykkä toimii, vaikka päänne olisi sen ja tukiaseman välissä. So fucking what?

Vielä huiputusyliopistosta

Taudinkantaja on yllättäen huolestunut länsimaisesta tieteestä:

Sosiologi Robert Merton tiivisti 1940-luvulla länsimaisen tieteen neljä periaatetta, peruspilaria.

Universalismi tarkoittaa, että tieteellisten väitteiden totuusarvo ei riipu niiden esittäjän persoonallisista ominaisuuksista, kuten kansallisuudesta tai yhteiskuntaluokasta. Tieteen kommunismin mukaan tieteelliset keksinnöt ovat yhteistyön tulosta ja siten yhteistä omaisuutta. Pyyteettömyys merkitsee, että tieteellinen tieto on päämäärä sinänsä, ei sen kautta saatava ura tai arvovalta. Järjestelmällisen epäilyn periaatteen mukaisesti tieteen tuloksia on jatkuvasti tarkasteltava kriittisesti.

Taudinkantajan äkillinen ihastus länsimaiseen tieteeseen kieltämättä kalvaa sen uskottavuutta.

Ei mitään uutta auringon alla

Huiputus- eli Inoovaatioyliopisto eli Aalto-korkeakoulu on kieltämättä väsynyt idea, josta tuskin seuraa mitään hyvää. Uuden vasemmiston vastaisku siihen näyttää kyllä vielä väsyneemmältä:

Autonomista yliopistoa on alettava rakentaa tässä ja nyt, ja sitä rakennetaan aina ja kaikkialla, missä opiskelijat liikkuvat, elävät ja ajattelevat. Opintopiireistä kapakoihin, kirjastoista koteihin.

Ensi syksynä aiotaan eri puolilla Suomea käynnistää autonomisen yliopiston projekteja: verkostoja, jotka kasaavat yhteen erilaisia opintopiirejä, itsenäisesti järjestettyjä luentoja, jotka avaavat yhteisen ajattelun mahdollisuuksia, yhteyksiä opiskelijoiden ja tutkijoiden välille sekä uusia näkökulmia kangistuneen virallisen yliopisto-opetuksen sijaan.

Kuka näitä itsenäisen opiskelun muotoja sitten kykenee rakentamaan?

Ainoastaan esi-isiä, auktoriteetteja tai rahanvaltaa kumartamaton, isänmaaton tiedon tuottajien taisteleva prekariaatti. Edes takaisin Pohjoisesta Etelään vaeltava Nuuskamuikkunen, joka aina kevään tullen pystyttää telttansa joen rantaan.

Kun hänen huuliharppunsa ääni kohoaa ilmoille, tiedämme vapauden tuulen pian alkavan puhaltaa.

Ai hurja, ai hurja, ihan opintopiirejä. Samaa paskaa eri paketissa, vain retoriikka ainutlaatuisessa löysyydessään ja monisanaisuudessaan on uutta. Huiputusyliopisto varmaan pystyy tuottamaan
tusinamaistereita, mutta nuo eivät tuota mitään.

Älyvapaa Helsinki eli jokablogin pakollinen matkakertomus

Jos luulee, että Neuvostoliitto oli typeryyden huippu, kannattaa tutustua ns. uuteen vasemmistoon. Silloin kun uuden vasemmiston hengentuoteissa on ihan erityisen paljon sanoja ja vähän järkeä, asialla on yleensä Eetu Viren. Vapaa maahanmuutto-oikeus, perustulo kaikille, töh^H^H^Hgraffititaiteen laillistaminen ja ilmainen joukkoliikenne ym. muodostavat rungon todella säteilevän älykkäälle ja realistiselle ohjelmalle. Ilmaista joukkoliikennettä ei tietenkään perustella energiansäästöllä, ruuhkien vähentämisellä tai muulla tylsällä. Kieltämättä, jos vaihtoehto on oman auton käyttö, joukkoliikenteen hinta ei ole tärkein asia, muut asiat ratkaisevat. Ilmaiselle joukkoliikenteelle löytyykin tärkeä humanitaarinen perustelu:Tutkimusten mukaan keskituloisilla ei ole enää varaa asua keskustassa, mutta silti keskustaan on päästävä töihin tai vaikka selviytymisasemalta kotiin Kontulaan. Päätin tutkia, olisiko tämä mahdollista ilman ilmaista joukkoliikennettäkin. Samalla tein virkistävän kävelyretken ja saatoin kirjoittaa blogiin matkakertomuksen, jollainen jokaisessa itseään kunnioittavassa blogissa tulee olla.

Alku, klo 16.20. Pakko aloittaa virka-ajan jälkeen, koska pitää tehdä töitä ja maksaa veroja, jotta prekariaattui pääsisi Balille surffaamaan. Ovessa ei lue 'selviytymisasema' vaan 'säilytyssuoja'. Kukaan ei toki olisi niin epäkorrekti, että puhuisi juoppoputkasta.

Roskapankki, klo 16.45. Oikea proletaari varmaan pysähtyisi tänne loiventavalle, joten minäkin teen niin. Paikka on kohtuullisenviihtyisä, mm. uuden vasemmiston paheksuman tupakointikiellon takia. Kalja maksaa saman verran kuin kaupungin sisäinen lippu. Jatkan matkaa klo. 17.00.

Kulosaari, klo 17.45. Uuden vasemmiston ikioma kansanedustaja on syntyisin täältä. Tunnelma ei kuitenkaan ole kovin proletaarinen.

Herttoniemi, klo 18.15. Oikealla näkyy Herttoniemenranta, jossa useampikin arvostettu uuden vasemmiston ajattelija asuu, mutta muuta vikaa siinä ei näytä olevan. Siilitielle asti paikkaseutu näyttää perin viihtyisältä. Onko Itä-Helsingissä muuta vikaa kuin asukkaat.

Itäkeskus, klo 19.10. "Itä-Helsinki on huora ja Itäkeskus sen vittu", "Talsul venaa tuplanopeus Peijo, Olga, Filu sekä Malkki, Pikkupiru nokka valkeena, enkä veikkaa vauvatalkkii. Heti ku tavataan, kyttii munaravii haneen ravataan, parempi rynnii, kohta itäklubin ovet avataan." "Mikkihiirihuorat ei tuu talskille enää bailujansa pitää, niiden veri lentää, mut mul se vetää takaspäin itään." Epäilemättä syytä karttaa Tallinnanaukiota. Blackbirdissa kalja maksaa saman verran kuin seutulippu. Jatkan klo 19.30. Kapitalismi harrastaa kaupnkitilan kontrollia: vartijat raahavat kauppakeskuksesta ulos äijän vain, koska hän sattuu olemaan kaatokännissä.

Kontula, klo 20.05. Aikaa kului alle neljä tuntia, ja kaljaakin pystyi kittaamaan. Ei tähän tarvita ilmaista joukkoliikennettä. "Jos sulla on huumeongelma, sä asut Kontulassa" Minulla ei ole, joten en asu täällä, vaan lähden metrolla kotiin. Kaupunkitilaa on otettu haltuun tusseilla ja spraymaaleilla.

"Julkisissa kulkuvälineis mä pidän mukana tussii ja piirtelen kutusii tikku-ukkoja jotka toisiaan vittu nussii. Kolmen sebun feltit pistän nätit setit ylänakkiin eikä mua kiinnosta vaik vaunuun tulis kymmenen vitun savitakkii, parin pommin jälkeen nekin vitun homot ymmärtää jättää jätkän rauhaan jos se bommaa xxx:ää. Ja mitä vittuu sä yytsit, kattele sä vaan muualle, soita sit kytät ku mä jään Itikses asemalle."

Ehkä julkisen liikenteen käyttöä kannattaisi yrittää lisätä nimenomaan yksityisautoilun kustannuksella, ja ehkä ilmaisuus ei olisi siihen paras keino.